En Sud América se realizó el Estudio
Epidemiológico de Belo Horizonte de la Universidad Federal de Minas Gerais, que
fue realizado por la ingeniera e investigadora Dra. Ing. Adilza Condessa, que
confirma que existe una relación entre las muertes por cáncer y la localización
de las antenas de telefonía celular de la ciudad de Belo horizonte, en Brasil.
Esta hipótesis fue comprobada en base a los datos obtenidos y la información
sobre las defunciones entre los años 1996 y 2006.
En este estudio se pudo observar que
en la ciudad de Belo Horizonte, la tercera ciudad más grande de Brasil, tiene
el mayor número de concentración de antenas de telefonía celular, presentando
también la tasa más alta de muerte por cáncer, todo lo contrario sucede en la
región de Barreiro donde se encuentra donde hay una menor tasa de muerte por
cáncer y una menor número de antenas de telefonía celular.
LA CONCENTRACIÓN DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS Y LOS EFECTOS EN LA CIUDAD DE BELO HORIZONTE EN LA ZONA ESTE
LA CONCENTRACIÓN DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS Y LOS EFECTOS EN LA CIUDAD DE BELO HORIZONTE EN LA ZONA CENTRAL
LA CONCENTRACIÓN DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS Y LOS EFECTOS EN LA CIUDAD DE BELO HORIZONTE EN LA ZONA SUR
De los 22,543 fallecimientos en este
periodo, 4924 fallecieron por cáncer de próstata, mama, pulmón, riñón, hígado,
que estos tipos de cáncer tiene relación con efectos relacionados por la
radiación no ionizante. Cuando la población sus casas, los colegios, nidos,
albergues, hospitales están más cerca de una antena de telefonía es mayor el
número de personas que fallecen y disminuyen a medida que se alejan.
El seminario organizado por la
Universidade Federale do Río Grande y por el Ministerio Público de Río Grande
do sul, patrocinado y promovido por el Ministerio de Salud de Brasil Público y
la Comisión Internacional de Seguridad Electromagnética, realizado en Mayo del
2009 en Porto Alegre – Brasil.
Manifestaron la protección de la
salud, el bienestar de las personas y del medio ambiente, requiere una adopción
inmediata del Principio de Precaución, que la evidencia científica indica que
la exposición a la radiación no ionizante afecta la biología del ser humano, y
puede incrementar el riesgo de cáncer y la aparición de otras enfermedades. Los
límites de exposición fijados por ICNIRP y la OMS, son apoyados por las
empresas multinacionales, y grupos económicos que no le interesan la salud
pública, como tampoco la toma de medidas preventivas.
La radiación no ionizante que son
irradiadas por antenas de telefonía celular y de wifi, no tienen que estar
cerca de zonas residenciales, colegios, guarderías, jardín de niños, centros de
salud, hospitales, o cualquier otro establecimiento donde las personas pasan
mayor tiempo.
Insta a continuar el descubrimiento de
nuevas formas de aprovechar la radiación no ionizante, buscando beneficios a la
sociedad, con niveles de límites de exposición que estén basadas a las
realidades biológicas del ser humano, como tampoco no atentar con nuestro medio
ambiente. Los diversos estudios e investigaciones nos advierten que tenemos de
buscar medidas de prevención, tomar en cuenta a nuestra población que se
encuentra más afectada a la radiación no ionizante que es la más vulnerable,
recomendando que se debe de tomar el principio de precaución y tomar medidas
preventivas, salvaguardando a nuestra población infantil y la exposición que
están siendo afectado en sus colegios, nidos, albergues.
Los investigadores Franceses Santini y
los de Huttler en 2002, sus estudios determinaron que las personas que viven a
una distancia de 300 metros alrededor de una antena de telefonía celular,
mostraron una relación entre determinados síntomas y la distancia de dichas
antenas.
üA
menos de 100 metros: irritabilidad, depresión, mareos.
üA menos de 200 metros: dolores de
cabeza, insomnio, inapetencia, problemas de piel.
El científico Alemán Horst Eger
realizó un estudio en la ciudad de Naila ubicada en la parte sur de Alemania,
analizando si las personas que residen cerca de antena de telefonía celular
tienen algún riesgo de contraer enfermedad tumoral o de contraer diferentes
tipos de cáncer. Se evaluaron 1000 vecinos circundantes (los datos fueron de
pacientes que habían enfermado desde 1994 hasta 2004)
Esta investigación dio como resultado
que el aumento en la probabilidadde
tener cáncer, era mayor en lospacientes
que habían estado viviendo durante los últimos 10 años en casas que estaban
situadas a una distancia dentro de los 400 metros Las antenas de telefonía
celular entró en operación en el año 1993, desde 1999 hasta el 2004, es decir
después de 5 años de operación de la base, el riesgo relativo de contraer
cáncer, era 300 veces mayor, para las personas que viven dentro de los 400
metros de la estación, comparado con los residentes que viven más allá de esa
distancia.
Mapa de los 400 metros de la estación, comparado con los residentes que viven más allá de esa distancia.
Los resultados de este estudio son
importantes, porque demuestra que la exposicióncontinua a largo plazo de la radiación no ionizante que emana de una
antena de telefonía celular, contribuye y afecta al desarrollo de diferentes
tipos de cáncer. A que estamos expuestos debemos tomar en cuenta que los
límites de exposición recomendables al ser humano y al medio ambiente, la
Resolución de Salzburgo, es el más aceptado y recomendado en la actualidad por
el Parlamento Europeo.
En España el Estudio Epidemiológico
presentado en 2004 sobre una población de 1900 habitantes en La Ñora (Murcia),
por el Doctor Gómez-Perretta de la Universidad de Valencia, mostraron una
relación entre la intensidad de la radiación no ionizante y los dolores de
cabeza, náuseas, pérdida del apetito, malestar, trastornos de sueños,
tendencias depresivas, fatiga, falta de concentración, y mareos, cefalea estos
síntomas se elevan en las personas que viven cerca de las antenas de telefonía
móvil, y los graves problemas sanitarios cuando está cerca de colegios, nidos,
albergues.
Un estudio realizado en la ciudad de
Netanya Israel en el año 2004 mostró un incremento de incidencia de cáncer 400%
veces mayor entre la población que viven
dentro de 350 metros de un entorno de antenas de telefonía celular, este
estudio fue realizado por Wolf y Wolf.
Un primer estudio realizado en Austria
se llegó a la evidencia un aumento de los diversos problemas cardiovasculares
en la población que reside a la cercanía de una antena de telefonía móvil. En
un estudio realizado por el Departamento de Salud de la ciudad de Steiermark en
el año 2005. Por el médico ambiental de Salzburgo Dr. Gerd Oberfeld, en una
radio de 200 metros de una antena de telefonía móvil, confirma el aumento de
enfermos de cáncer de la población que habita cerca de dicha antena.
Departamento de Medicina Comunitaria,
Ambiental y Ocupacional, Facultad de Medicina, Universidad de Menoufiya, Shebin
El-Kom, Egipto a cargo del Doctor G Abdel-Rassoul y col, con especialidad en
Neurotoxicología en marzo 2007, realizo un estudio para ver los posibles efectos
de la radiación electromagnética y los efectos sobre la salud y su exposición
emitidas por las antenas de telefonía celular en el sistema nervioso humano.
Que dieron por resultado dolor de cabeza (23.5%), cambios en la memoria
(28.2%), mareos (18.8%), temblores (9.4%), síntomas depresivos (21.7%) y
trastornos del sueño (23.5%) fueron significativamente mayores entre los
expuestos habitantes que los controles: (10%), (5%), (5%), (0%), (8.8%) y
(10%), que estuvieron expuestos por los limites permitidas por las primeras
antenas de estaciones base de telefonía móvil en la gobernación de Menoufiya
fueron inferiores al nivel estándar permitido. Las conclusiones fueron: los
habitantes que viven cerca de estaciones base de telefonía móvil corren el
riesgo de desarrollar problemas neuropsiquiátricos y algunos cambios en el
desempeño de las funciones neuroconductuales, reducir los límites de exposición
de radiación no ionizante para disminuir los efectos biológicos entre los
habitantes de las estaciones.
El estudio realizado por el Departamento
de Fisiología y Ergonomía del Trabajo, del Instituto Nofer de Medicina del
Trabajo, Łódź, Polonia, en marzo de 2012 acerca de las pérdidas de la memoria
en personas que viven cerca a las antenas de telefonía celular fue que
examinaron 181 hombres y 319 mujeres de 500 hogares. Se analizó la distancia.
El 57% de las personas declararon dolor de cabeza, con mayor frecuencia con
36.4% viviendo a 100-150 metros con relación de la estación base en comparación
con las personas que viven a distancias más largas con un porcentaje de 24,4%,
en su mayoría que viven a una distancia superior a 150 metros, declararon
problemas de pérdidas de memoria.
Los diversos estudios
e investigaciones nos advierten que tenemos de buscar medidas de prevención,
tomar en cuenta a nuestra población que se encuentra más afectada a la
radiación no ionizante que es la más vulnerable, recomendando que se debe de
tomar el principio de precaución y tomar medidas preventivas, salvaguardando a nuestra
población infantil y la exposición que están siendo afectado en sus colegios,
nidos, albergues. ENLACES DE INTERÉS STOP ALEMANIA
LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA
-LA CONTAMINACIÓN SILENCIOSA
Laevolución del ser humano, su
desarrollo y suadaptación a nuestro
planeta fue a través de miles de añosbajo un campo electromagnético natural, el sol, las tormentas entre
otras, que nos adoptamos como también todo ser vivo como lo conforman la flora
y fauna, dicho campo electromagnético natural atraviesa nuestro cuerpo y lo
asimilamos, pero en los últimas décadas nos encontramos a una sobre exposición
de los campos electromagnéticos artificiales que afectan y han ocasionado una
series de cambios en nuestra células, ADN, (Debemos de tener encuenta que la flora, fauna y nuestro medio
ambiente evolucionaron sin los efectos de la contaminación electromagnética
artificial). El cuerpo del ser humano, de
todo ser vivo, y denuestro ecosistema,
está siendo alterado, modificado por esta contaminación electromagnética, en la
que no estamos evolutivamente adoptados no tendremos que esperar mucho tiempo
para ver sus alteraciones genéticas y evolutivas que ocasionaran en nuestra
sociedad y medio ambiente
Los diversos trabajos, estudios e
investigaciones científicos realizados en Europa, y en diversos países del orbe, manifiestanque los seres humanos, animales y plantas se
encuentran rodeados por los campos electromagnéticos naturales y los campos
electromagnéticos artificiales de muy bajas a muy altas frecuencias que pueden
interferir, modificar, alterar los procesos biológicos de la comunicación
celular y el metabolismo celular, aumentando la permeabilidad de la protectora
barrera hematoencefálica, diversos cambios en la actividad de las ondas
cerebrales, la interferencia de la liberación de neurotransmisores, hormonas
(la hormona del estrés), daños en el sistema inmune, la información genética y
la reducción de la fertilidad.
Durante el siglo XX hemos visto que la contaminación ocasionada por los
agentes externosque afecta a nuestro
entorno, nuestro espacio vital, que
sonproducidas por el hombre altera el
ecosistema. Primero fue la contaminación de nuestros mares, ríos, lagos y
después la disminución de la capa de ozono, el aumento de una contaminación
acústica y visual, la contaminación electromagnética ocasionado campos
electromagnéticos artificiales, como son las diversas maquinas industriales,
líneas eléctricas, electrodomésticos, telefonía celular y ahora nos encontramos
a una sobre exposición adicional de las antenas de telefonía celular, de Wi
fi,que nos exponen a diario a una
radiación adicional. La radiación no ionizante que generan las
antenas de telefonía celular, son invisibles, no tienen olor, no se puede ver,
no puede tocar, yestamos expuestos
todos, pero debemos de ser conscientes que existe una población que se
encuentra vulnerada, son nuestros niños yadolescentes, como también los adultos mayores.
Recordemos lo que paso con el tabaco, que recién la última década del siglo
pasado, los estudios nos dieron a conocer que su consumo producía cáncer. Hay que recordar que más de 50 años la
Organización Mundial de La Salud, se demoró en dar una respuesta acerca de los
problemas cancerígenos que producía el fumar, no hay que esperar que pase lo
mismo con la radiación no ionizante, que emana de una antena de telefonía
celular, antena de Wi fi, radares.
Existen diversos estudios epidemiológicos como el realizado en la ciudad deNailaubicada en la parte sur de Alemania, Esta
investigación dio como resultado que el aumento en la probabilidadde tener cáncer, era mayor en lospacientes que habían estado viviendo durante
los últimos 10 años en casas, el riesgo relativo de contraer cáncer, era 300
veces mayor, para las personas que viven dentro de los 400 metros de una antena
de telefonía celular , comparado con los residentes que viven más allá de esa
distancia.
Los resultados de este estudio son importantes, porque demuestra que la
exposición continua a largo plazo de la
radiación no ionizante que emana de una antena de telefonía celular, contribuye
y afecta al desarrollo de diferentes tipos de cáncer. A que estamos expuestos
debemos tomar en cuenta que los límites de exposición recomendables al ser
humano y al medio ambiente, la Resolución de Salzburgo, es el más aceptado y
recomendado en la actualidad por elParlamento Europeo.
En Sud América se realizó el EstudioEpidemiológico de Belo Horizonte de la Universidad Federal de Minas Gerais, que
fue realizado por la ingeniera e investigadora Dra. Ing. Adilza Condessa, que confirma que existe una relación entre las muertes
por cáncer y la localización de las antenas de telefonía celular de la ciudad
de Belo horizonte, en Brasil. Esta hipótesis fue comprobada en base a los datos
obtenidos y la información sobre las defunciones entre los años 1996 y 2006. “En este estudio se pudo observar que en la
ciudad de Belo Horizonte, la tercera ciudad más grande de Brasil, tiene el
mayor número de concentración de antenas de telefonía celular, presentando
también la tasa más alta de muerte por cáncer, todo lo contrario sucede en la
región de Barreiro donde se encuentra donde hay una menor tasa de muerte por
cáncer y una menor número de antenas de telefonía celular”
LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERU SEÑALA EN SU ARTICULO 1° “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”La defensa y protección de la persona humana,
debe ser preventiva, unitaria e integral. Con un proyecto de vida y desarrollo
personal, ser considerada como una unidad psicosomática congoce de su plena libertad.
EL
INCISO 22 DEL ARTÍCULO 2° reconoce como derecho fundamental “A la
paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a
gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.”
La constitución garantiza
que el ser humano se desarrolle en un ambiente equilibrado, sino que también en
un ambiente adecuado para la vida humana, manteniendo las condiciones naturales
del medio ambiente, tenemos una relación estrecha como agentes biológicos, con
nuestra flora y fauna, con el aire, agua y sub suelo.
Tenemos el derecho de vivir
en un medio ambiente adecuado y equilibrado. El estado tiene un papel muy
importante en tener políticas y medidas correctivas, para proteger la salud de
los posibles y eventuales daños. El derecho a la salud es un bien primario que
facilita el ejercicio de los demás derechos y el libre desarrollo de la
persona. Es decir vivir en un ambiente adecuado para el normal cumplimientode otros derechos.
Como también en el Artículo N° VII: EL PRINCIPIO PRECAUTORIO ESTABLECIDO
EN LA LEY DEL AMBIENTE N° 28611 determina en forma expresa que
Cuándo haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o
certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción
de medidas eficaces, para impedir la degradación del medio ambiente.
Es importante el principio de precautorio, para tomar las medidas para
lograr mitigar la exposición a los campos electromagnéticos de origen
artificial, por ser mas específicos a la instalación de la infraestructura de
las antenas de telefonía celular, que se bien es cierto que actualmente existe
varios estudios epidemiológicos, que nos indican una seria de peligros para el
ser humano y nuestro ecosistema, la Organización Mundial de la Salud, se
encarga de desacreditarlos estas investigaciones, debido a esto nos encontramos en una incertidumbre
de una adecuada certeza científica.(recordemos que paso con el tabaco, comentado lineas arriba)
Es por tal motivo explicado
anteriormente, que solicitamos la modificación de la LEY PARA LA EXPANSIÓN DE INFRAESTRUCTURA ENTELECOMUNICACIONES Ley N° 29022 y su respectivo reglamento, porque está
presente ley da amplia facultades para que las Empresas de Telefonía Celular
instalen sus respectivas antenas, desconociendo la LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADESLEYNº 27972que recorta sus derechos,
como es el caso de una adecuada elaboración de una ordenanza municipal que en el Artículo
40° Las ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la
materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía
en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la
organización interna, la regulación, administración y supervisión de los
servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tiene competencia
normativa. Desarrollado en su jurisprudencia.
Solicitamos de buena fe, que se elabore una adecuada ordenanza
municipal, teniendo al ser humano y al ecosistema que nos rodea, como un solo
ente. En donde se debe mencionar los límites de
exposición permisibles para el ser humano, las distancias que debe de existir,
establecer las zonas blancas por ejemplo: que no se tiene que instalar una infraestructura de una antena de telefonía
celular a menos de 500 metros de instituciones educativas, centros médicos,
albergues acilos, la consulta a los vecinos colindantes en un radio de 300
metros, en donde la 75 % de la poblacióndebe manifestar estar de acuerdo con dicha instalación.
Pedimos emular las medidas,
políticas y una verdadera aplicación del principio de precaución aplicadas por
distintas ayuntamientos o distritos en varios países del mundo, como son en Australia de 500 metros, Nueva Zelanda de 500 metros de
Colegios, Universidades, Asilos, Hospitales (Zonas blancas). En el Perú
carecemos de una adecuada ordenanza municipal que protejan a nuestra población
más vulnerable, establecer las zonas blancas libre de contaminación
electromagnética. El límite permisible de
radiación en el Perú es de 4.5W/m2y en algunasciudades de Europa
los límites de exposición es de 0.001W/m2 = 0,614 Voltios/metros.
En el Perú ninguna Universidad, Profesionales de la salud, desmiente o
afirman estas investigaciones, resoluciones y estudios epidemiológicos, me pregunto ¿Carecemos
de adecuados profesionales? ¿Hay poca información acerca de los campos
electromagnéticos de origen artificial?
Hoy 22 de abril se conmemora
en todo el orbe el Día de la Tierra. Tiene su inicio en 1970 cuando un promedio
de 20 millones de norteamericanos tomaron las calles, los parques, para poder pedir vivir en un ambiente saludabley sostenible. Estas manifestaciones lograron
que se conforme en ese año La Agencia de Protección Medioambiental de EE.UU, desde
aquel momento se inició la lucha para pedir leyes a favor del medio ambiente,
la conservación de especies en vías de extensión.
Cuando nacemos nuestra madre
tierra nos regala la naturaleza, nuestro compromiso es cuidarla y respetar como
seres racionales que somos.
El hombre que no respeta a
nuestro océano a construido una isla de plástico que flota entre California y
Hawaii tiene un tamaño superior al de España, Francia y Alemania juntas, que
tiene una profundidad de 10 metros, esto es equivalente a un edificio de tres
pisos, y está creciendo día a día, actualmente existen 5 islas que se
encuentran en los diferentes océanos que el homo sapiens lo alimenta día a día.
La contaminación de nuestras
costas con el derrame de petróleo, cuando nuestros mares como es el caso de
nuestro país, las aguas servidas y desechos industriales contaminan el mar de
Chimbote.
La contaminación de nuestros
suelos por el uso de pesticidas, la tala indiscriminada de árboles, por la minería
informal que daña nuestros ríos y todo nuestro ecosistema.
La contaminación sonora y lumínica,
la contaminación orgánica (descomposición natural) e inorgánica que
tiene una descomposición natural muy lenta, como son las baterías, bolsas y
envases de plásticos que muchos casos tardan 500 años en degradarse.
Pero en la actualidad hay
una contaminación que no se puede ver, no se puede tocar, no se puede oler, que
es la contaminación electromagnética ocasionado campos electromagnéticos
artificiales, como son las diversas maquinas industriales, líneas eléctricas,
electrodomésticos, telefonía celular y ahora nos encontramos a una sobre
exposición adicional de las antenas de telefonía celular, de Wi fi,que nos exponen a diario a una radiación
adicional. Las radiación no ionizante
que generan las antenas, son ondas invisibles y a que estamos expuestos todos,
pero debemos de ser conscientes que existe una población que se encuentra
vulnerada, son nuestros niños yadolescentes, como también nuestra población de adultos mayores.
Laevolución del ser humano, su desarrollo y
suadaptación a nuestro planeta tierra
fue a través de miles de añosbajo un
campo electromagnético natural, el sol, las tormentas entre otras, que nos
adoptamos como también todo ser vivo como lo conforman la flora y fauna, este
campo electromagnético natural atraviesa nuestro cuerpo y lo asimilamos, pero
en los últimas décadas nos encontramos a una sobre exposición de los campos
electromagnéticos artificiales que afectan y han ocasionado una series de
cambios en nuestra células, ADN, (Debemos de tener encuenta que la flora, fauna y nuestro medio
ambiente evolucionaron sin los efectos de la contaminación electromagnética
artificial). El cuerpo del ser humano, de todo ser vivo, y denuestro ecosistema, está siendo alterado,
modificado por esta contaminación electromagnética, en la que no estamos
evolutivamente adoptados no tenemos que esperar mucho tiempo para ver sus
alteraciones genéticas y evolutivas que ocasionaran en nuestra sociedad.
La Contaminación Electromagnética
Recordemos lo que paso con
el tabaco, que recién la última década del siglo pasado, los estudios nos
dieron a conocer que su consumo producía cáncer. Hay que recordar que más de 50
años la Organización Mundial de La Salud, se demoró en dar una respuesta acerca
de los problemas cancerígenos que producía el fumar, no hay que esperar que
pase lo mismo con la radiación no ionizante, que emana de una antena de
telefonía celular, antena de Wi fi, radares.
Hace mucho tiempo cuando no
había microscopios para poder ver los microbios, nadie consideraba su
existencia, ni el daño que podían ocasionar. Lo mismo sucedecon este tipo de contaminación
electromagnética, nadie lo puede percibir, ver, pero con el paso del tiempo nos
hemos dado cuenta de que está presente en el cotidiano de nuestras vidas y está
ocasionando serias alteraciones en nuestro sistema celular.
Debemos de tomar medidas de
control y prevención.Como es el caso de
la Ley General del Ambiente n° 28611, enel Artículo I.- Toda persona tiene el
derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado para el
pleno desarrollo de la vida, y el deber de contribuir a una efectiva gestión
ambientalyde proteger el ambiente. El estado debe dar
los medios necesarios para que todos los peruanos podamos vivir en un ambiente
sano, en este caso reducir la contaminación electromagnética
Entrevista que tuve en el programa Dialogo & Debate
lunes, 26 de junio de 2017
Evaluación del efecto de la
radiación de radiofrecuencia emitida por el ro
Router del Wi-Fi y el simulador de
teléfonos móviles sobre la susceptibilidad antibacteriana de las bacterias
patógenas Listeria monocytogenes y Escherichia coli.
Taheri M 1 , Mortazavi SM 2
, Moradi M 1 , Mansouri S 1 , Hatam GR 3 , Nouri F 4 .
Información del autor
1.Departamento de Microbiología, Facultad de
Medicina, Universidad Kerman de Ciencias Médicas, Kerman, Provincia de Kerman,
Irán.
2.Centro de Investigación sobre Ionización y
Protección de Radiación No Ionizante (INIRPRC), Universidad Shiraz de Ciencias
Médicas, Shiraz, Irán; Departamento de Física Médica y de Ingeniería Médica,
Facultad de Medicina, Universidad Shiraz de Ciencias Médicas, Shiraz, Irán.
3.Ciencias Básicas, Escuela de Ciencias Médicas
Avanzadas y Tecnologías, Shiraz Universidad de Ciencias Médicas, Shiraz, Irán.
4.Departamento de Biotecnología Farmacéutica y
Ciencias Farmacéuticas Centro de Investigación, Escuela de Farmacia, Shiraz
Universidad de Ciencias Médicas, Shiraz, Irán.
Abstracto
Los teléfonos móviles y la
radiación de radiofrecuencia Wi-Fi se encuentran entre las principales fuentes
de exposición de la población en general a los campos electromagnéticos de
radiofrecuencia (RF-EMF). Estudios previos han demostrado que la exposición de
microorganismos a RF-EMFs puede asociarse con un amplio espectro de cambios que
van desde el crecimiento bacteriano modificado hasta las alteraciones del
patrón de resistencia a antibióticos. Nuestro laboratorio en el departamento no
ionizante del Centro de Investigación sobre Protección contra las Radiaciones
Ionizantes y No Ionizantes ha realizado experimentos sobre los efectos en la
salud de la exposición a modelos animales y humanos a diferentes fuentes de
campos electromagnéticos tales como teléfonos celulares, Computadoras
portátiles, radares, cavitrones de odontología, imágenes de resonancia
magnética y bobinas de Helmholtz. Por otra parte, hemos estudiado previamente
diferentes aspectos de la problemática de las alteraciones ionizantes o no
ionizantes inducidas por la radiación en la susceptibilidad de los
microorganismos a los antibióticos.
En este estudio, evaluamos si la exposición
a la radiación de 900 MHz del teléfono móvil GSM y la radiación de
radiofrecuencia de 2,4 GHz emitida por los enrutadores Wi-Fi comunes altera la
susceptibilidad de los microorganismos a diferentes antibióticos. Los cultivos
puros de Listeria monocytogenes y Escherichia coli fueron expuestos a RF-EMFs
generados por un GSM 900 MHz móvil simulador y un común de 2,4 GHz Wi-Fi
router. También se muestra que la exposición a RF-EMFs dentro de un estrecho
nivel de irradiación (una ventana de exposición) hace a los microorganismos
resistentes a los antibióticos.
Este fenómeno adaptativo y sus amenazas
potenciales para la salud humana deberían investigarse más en futuros
experimentos. En conjunto, los resultados de este estudio mostraron que la
exposición a la radiación Wi-Fi y RF simulador puede alterar significativamente
los diámetros de la zona de inhibición y la tasa de crecimiento de L
monocytogenes y E coli. Estos hallazgos pueden tener implicaciones para el
manejo de enfermedades infecciosas graves.
COMUNIDAD LE HACE FRENTE A EMPRESAS POR INSTALACIÓN DE ANTENAS
Vídeo Investigación en el País caribeño de Costa Rica acerca de los peligros de la instalación de antenas de telefonía celular, igual que en el Perú favorecen solamente a las empresas de telecomunicaciones. El Frente de Comunidades en Contra de Instalaciones de Antenas en Puerto Rico que esta conformado por 35 comunidades, HERMANOS PERUANOS QUE ESPERAMOS PARA PONERMOS DE PIE , LEVANTAR NUESTRA VOZ DE PROTESTA, UNIDOS JAMAS SEREMOS VENCIDOS
Varios representantes de
comunidades denunciaron violaciones de esas mismas leyes por parte de las
empresas de telecomunicaciones, relataron diferentes sucesos en que la
seguridad de residentes se ha visto en peligro.
Expusieron posturas
diametralmente opuestas sobre la proliferación de antenas de telecomunicaciones
en la Isla.
Empresas de
telecomunicaciones y líderes comunitarios se enfrentaron ehoy, en una audiencia
senatorial frente a frente y expusieron posturas diametralmente opuestas sobre
la proliferación de antenas de telecomunicaciones en la Isla.
Los telecomunicadores
defendieron el actual estado de derecho, sustentado por legislación federal
aplicable a Puerto Rico, y se opusieron a un proyecto senatorial que impondría
más requisitos para la ubicación de antena en áreas pobladas.
Varios representantes de
comunidades denunciaron violaciones de esas mismas leyes por parte de las
empresas de telecomunicaciones, relataron diferentes sucesos en que la
seguridad de residentes se ha visto en peligro, y reclamaron que se apruebe
legislación que vaya más allá de lo que proponen los proyectos en discusión.
La Oficina de Gerencia de
Permisos y la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones también comparecieron
ante la Comisión de Banca, Seguros y Telecomunicaciones del Senado, y
advirtieron a la Legislatura que su campo de acción para reglamentar esta
actividad es tan amplio como lo permita la ley federal.
En particular, advirtió el
presidente de la Junta, Javier Rúa Jovet, nada de lo que se legisle puede
violentar las disposiciones de la ley federal que establece que no se puede
decretar una prohibición para la instalación de estas antenas, que los permisos
deben concederse dentro de los 90 días de solicitados cuando se trate de
instalar antenas en una torre ya construida, y 150 cuando sea una nueva
construcción.
Representantes de las comunidades denunciaron violaciones de esas mismas leyes por parte de las empresas de telecomunicaciones
En las audiencias depusieron
representantes de comunidades del Viejo San Juan, San Sebastián del Pepino,
Ponce y Aguada, entre otras, así como la Coalición de Comunidades Contra la
Proliferación de Antenas en Puerto Rico.
La ponencia de este grupo
resumió la postura de los vecinos presuntamente perjudicados por esta actividad
empresarial.
“Actualmente, el desasosiego
y el temor existen y no se ha logrado aún armonizar los intereses comerciales
con los de los ciudadanos, y es por esa razón que estamos aquí, buscando
armonizar esos intereses”, expresó el portavoz del grupo, Wilson Rivera Ramos.
Denunció que en Borinquen
debe haber ya instaladas sobre 2,000 torres, por lo que con un estimado
conservador de tres antenas por torre, deben estar instaladas sobre 6,000
antenas en toda la Isla.
“Si a ese número sumamos las
más de 600 antenas militares que operan en Puerto Rico, estamos hablando de un
territorio con emisiones electromagnéticas y de baja frecuencia a todo lo largo
y ancho de nuestro territorio”, expresó Rivera Ramos.
Adelantándose a la propuesta
que presentaría la organización, cuestionó la razón para que en Puerto Rico se
establezca una distancia de 100 metros o menos entre una torre de estas y la
residencia más cercana, mientras que en España es de 600 metros, en Chile de
500, en México 400 y en los Estados Unidos 300 metros.
Rivera Ramos tuvo palabras
fuertes para las empresas de telecomunicaciones en Puerto Rico y sus prácticas.
“De los empresarios con los
que nos hemos enfrentado no nos vamos a expresar. Ya hemos conocido sus
prácticas e imposiciones: falta de diálogo, intimidaciones, imposiciones,
acusaciones falsas y denuncias que se han visto y continuarán viéndose en su
momento”, dijo el activista comunitario.
Las propuestas del grupo
son: ampliar las distancias a 400 metros; que no se instalen antenas cerca de
las escuelas ni en los cascos urbanos; que se le reconozca más intervención a
los municipios en estos casos; vistas públicas obligatorias en los casos de
antenas, y un plan macro para la ubicación y la reubicación de antenas.
Entre los casos presentados
se incluyó el de Zulma I. Figueroa Marty, a quien se le quiere construir una
torre de 170 pies en el patio del vecino aledaño, que de caer por algún
fenómeno natural o defecto de construcción, caería sobre la terraza de la
residencia.
También expuso su situación
Ivette Olan y su esposo Nelson López, a quienes se les construyó una torre
cerca de su hogar en la comunidad Quebrada del Agua en Ponce, y luego del
movimiento de terrenos y tala de árboles para esa construcción, se produjo el
desprendimiento de tres grandes rocas que llegaron hasta la casa y, una de
ellas, cayó sobre el vehículo de López, quien se encontraba dentro del mismo,
resultando con heridas y laceraciones.
En todos los casos se
denunció que no se notificó a la comunidad, que se violentan las disposiciones
sobre distancia y algunas otras contenidas en las leyes vigentes.
Rechazo de las empresas
El conjunto de empresas que
acudió a la audiencia rechazó el Proyecto del Senado 649, de la autoría del
presidente senatorial Eduardo Bhatia, por entender que el mismo conlleva
violaciones a las leyes federales que reglamentan esta actividad.
La medida propone cambios en
la forma en que se mide la distancia, para ampliar la misma; ordena la
celebración de vistas públicas compulsorias; ordena también notificar
“personalmente” a todos los residentes 100 metros a la redonda de la
colindancia del área donde se establecería la torre y otorga mayor
participación a los municipios en la revisión de los permisos para su
instalación.
“Debemos destacar que los
proponentes de proyectos para la ubicación o construcción de torres de
telecomunicaciones tienen el objetivo de ampliar y mejorar las redes de
telecomunicaciones fundamentados en parámetros de necesidad y no por
motivaciones caprichosas”, sostuvo el portavoz de Puerto Rico Telephone Co.
(Claro) en el proceso, Walter Arroyo.
“El añadir requisitos tales
como los antes discutidos podría atentar contra la agilidad de los permisos,
retrasando el desarrollo de las telecomunicaciones y la construcción de las
facilidades inalámbricas necesarias en Puerto Rico, lo que podría considerarse
como una barrera u obstáculo para que las compañías de telecomunicaciones
realicen negocios localmente, contrario a la Sección 332 (c) (3) de la Ley
Federal de Telecomunicaciones”, agregó resumiendo el sentir de las empresas del
sector.
