ENTREVISTA CON ERIC VAN RONGEN VICEPRESIDENTE DE LA COMISIÓN INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN CONTRA RADIACIÓN NO IONIZANTE: "NECESITAMOS MÁS ESTUDIOS SOBRE 5G, PERO NO ES TAREA DE ICNIRP DECIDIR ESO".
“La incertidumbre podría ser una razón para aplicar
medidas de precaución, pero no es tarea de La Comisión Internacional de
Protección contra Radiación No Ionizante – ICNIRP decidir eso. Su principal
función es establecer si se han
encontrado efectos sobre la salud y, sobre la base de eso, establece los
límites
La Comisión Internacional de Protección contra RadiaciónNo Ionizante - ICNIRP es una asociación científica privada, registrada en
Alemania. A pesar de su estatus no oficial, es la autoridad científica
real sobre pautas de seguridad para la exposición a radiación electromagnética
para la mayoría de los estados europeos. El Dr. Eric Van Rongen se unió
a ICNIRP en 2001, fue su
presidente desde 2010 hasta 2019 y ahora es el vicepresidente.
 |
| La Comisión Internacional de Protección contra Radiación No Ionizante - ICNIRP |
SOBRE LA
Eric Van Rongen, es un miembro del
personal científico senior del Consejo de Salud de los Países Bajos,
involucrado allí principalmente con la radiación no ionizante. También es
miembro del proyecto de campo electromagnético de la Organización Mundial de la
Salud.
Como secretario
científico de varios comités de expertos, ha escrito numerosos informes de
asesoramiento sobre los efectos en la salud de los campos electromagnéticos de
baja y alta frecuencia y las radiaciones ionizantes, entre otros.
La Comisión Internacional de Protección contra RadiaciónNo Ionizante - ICNIRP define su misión como proporcionar 'asesoramiento científico y orientación
sobre los efectos en la salud y el medio ambiente de las radiaciones no ionizantes (NIR) para proteger a las personas y
el medio ambiente de su exposición perjudicial.
Las radiaciones no ionizantes
(NIR) se refieren a la radiación electromagnética como ultravioleta, luz,
infrarrojos y ondas de radio y ondas mecánicas como infrarrojos y
ultrasonidos. En la vida diaria, las fuentes comunes de las radiaciones no ionizantes (NIR) incluyen
el sol, electrodomésticos, teléfonos móviles, Wi-Fi y hornos microondas. '
Investigate Europe comenzó su
entrevista con el Dr. Van Rongen pidiéndole que explicara más sobre el papel y
la función de ICNIRP, en lo que respecta a la tecnología inalámbrica celular.
EVALÚA LA CIENCIA
Eric Van Rongen : “La Comisión Internacional de Protección
contra Radiación No Ionizante – ICNIRP evalúa la literatura científica. Sobre
esta base, establece los efectos de la exposición a campos
electromagnéticos. Los efectos establecidos sirven como base para los
límites de exposición que establece la ICNIRP.
“Nuestra evaluación se basa exclusivamente en la literatura científica
existente que debe cumplir con criterios de calidad. Hay muchas
publicaciones que tienen una calidad insuficiente. Estos no se tienen en
cuenta en nuestra revisión.
“Como ejemplo, en
algunos estudios con animales no hay suficiente información sobre el tipo de
exposición y los niveles de exposición. Dichos estudios también necesitan
un grupo de exposición "simulado" que se someta exactamente a las
mismas condiciones que el grupo de exposición, excepto por la exposición
real. Eso permite una comparación correcta de los efectos de solo la
exposición. Se aplican requisitos similares y de otro tipo a otros tipos
de estudios ".
ACONSEJA LÍMITES DE
EXPOSICIÓN
Las directrices sobre
límites de La Comisión Internacional deProtección contra Radiación No Ionizante – ICNIRP se publicaron por última
vez en 1998. En los últimos años, la organización ha estado revisando sus
directrices sobre límites. En julio de 2018 publicó un borrador
de directrices para una consulta pública de 90 días.
Eric Van Rongen: “Discutimos
las 120 presentaciones y más de 1,000 comentarios individuales recibidos
durante la consulta pública de nuestro borrador de directrices para la
exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia. Las pautas anteriores
datan de 1998 y desde entonces se han publicado muchos estudios nuevos. Al
mismo tiempo, la Organización Mundial de
la Salud (OMS) está trabajando en una extensa revisión de toda la
literatura sobre exposición a campos electromagnéticos. Podemos utilizar
la información de esa revisión. ICNIRP no puede hacer una revisión tan
grande por sí misma debido a la falta de recursos”. Las nuevas directrices
se publicaron en marzo de 2020. Se basan en el borrador de la revisión de, la Organización Mundial de la Salud (OMS),
una revisión de 2015 de SCENHIR y varias revisiones de la autoridad sueca de
protección radiológica SSM (como se indica en las nuevas directrices)
¿LAS NUEVAS DIRECTRICES ESTABLECIERON VALORES DE SEGURIDAD MÁS ALTOS?
Eric Van Rongen : “En
principio, las directrices de 2020 tienen el mismo nivel de protección que las
de 1998, que en retrospectiva ya eran bastante conservadoras. Los
principales cambios son que para varios rangos de frecuencia ahora usamos otros
parámetros que en 1998, y brindamos recomendaciones mucho más detalladas. Consulte
el documento de nuestro sitio web que describe las diferencias entre las pautas
antiguas y las nuevas.
Investigar Europa:
"ICNIRP afirma que hay menos incertidumbre sobre los posibles efectos en
la salud, mientras que algunos podrían argumentar que hay más
incertidumbre".
Eric Van Rongen: “El único
efecto establecido de los campos de radiofrecuencia es la inducción de calor en
los tejidos. Ese es el factor limitante y la base de nuestras pautas de
exposición. Hay otros efectos que se han considerado, como el posible
efecto cancerígeno de la exposición a la radiofrecuencia. Sin embargo,
existe mucha incertidumbre al respecto. Demasiado para considerarlo un
efecto establecido y usarlo como base para los límites de exposición”.
Aquí, el Dr. Van
Rongen da su respuesta a preguntas sobre una aparente relajación de los límites
de seguridad para la exposición a la radiación de las frecuencias más altas, 6
GHz y más.
“Los
investigadores de IT'IS en Zürich La
Fundación para la Investigación de Tecnologías de la Información en la Sociedad
han expresado serias preocupaciones con respecto a los nuevos estándares
propuestos por ICNIRP.
“Según sus estudios
publicados recientemente, los estándares de ICNIRP son demasiado altos porque
se basan en suposiciones falsas sobre cómo se puede promediar la intensidad de
la energía absorbida a lo largo del tiempo y el área de la piel afectada.
“Esto 'puede conducir
a daños permanentes en los tejidos incluso después de exposiciones breves, lo
que destaca la importancia de revisar las pautas de exposición existentes', escribieron.
¿Está de acuerdo y la ICNIRP seguirá su demanda / sugerencia?
Eric Van Rongen: “Estamos
familiarizados con ese documento y lo hemos discutido en La Comisión Internacional de Protección contra Radiación No Ionizante –
ICNIRP. No creemos que pruebe que, de hecho, con las frecuencias más
altas pueda haber un problema con los límites propuestos actualmente. El
parámetro […] que utilizan en su análisis no es adecuado, en nuestra opinión,
para fines prácticos en la limitación de la exposición. Entonces, tal como
está ahora, el documento no dará lugar a cambios en las propuestas de límites
de exposición ".
¿Cuál es su opinión sobreel estudio del Programa Nacional de Toxicología (NTP) de EE. UU.?
Eric Van Rongen : “Solo
encontraron un aumento de un tipo específico de tumor en el corazón de ratas
macho. Los estadounidenses concluyeron sobre esta base que existe un claro
efecto cancerígeno de la exposición a la radiofrecuencia.
ICNIRP no comparte
esa conclusión. Lo más probable es que el efecto de calentamiento de las
ratas macho grandes contribuyó al aumento del riesgo de ese tumor cardíaco
".
En una pregunta separada
relacionada con el estudio realizado por el Programa Nacional de
Toxicología de EE.UU y los estudios llevados a cabo en el Instituto Ramazzini en Italia y por
Henry Lai, Eric Van Rongen dijo: “Según ICNIRP, estos estudios no brindan
información suficiente y consistente para concluir que existe un efecto
cancerígeno de exposición a campos electromagnéticos. Algunos estudios
epidemiológicos pueden arrojar algunas dudas sobre si no hay ningún efecto,
pero la información de estos estudios no es lo suficientemente sólida como para
considerar que sí hay un efecto. Publicamos una nota (* disponible en nuestro
sitio web) con una crítica detallada sobre el análisis y las conclusiones del estudiorealizado por el Programa Nacional de Toxicología de EE.UU. No
estamos de acuerdo con la conclusión de que el estudio muestre un efecto
cancerígeno de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF). El
estudio no se utilizó como base para establecer pautas.
¿Está ICNIRP convencida de que no hay efectos no térmicos?
Eric Van Rongen : “Sabemos que
hay efectos no térmicos. Pero no estamos convencidos de que se hayan
establecido como efectos adversos para la salud. No todos los cambios en
un sistema biológico se consideran un efecto adverso para la salud. Muchos
efectos biológicos pueden ser inducidos por la exposición a campos
electromagnéticos, pero no necesariamente cuentan como efectos adversos para la
salud. Necesita saber con certeza que la salud se verá comprometida por la
exposición. Esa es la única base relevante que se puede utilizar para
establecer pautas de exposición ".
¿Cómo
es compatible la incertidumbre en torno a los efectos sobre la salud de la
exposición al campo electromagnético con el principio de precaución?
Eric Van Rongen, “La incertidumbre podría ser una razón para aplicar medidas de precaución, pero no es tarea de ICNIRP decidir eso. La Comisión Internacional deProtección contra Radiación No Ionizante – ICNIRP establece si se han encontrado efectos sobre la salud y, sobre la base de eso, establece los límites. Eso se hace con un alto grado de conservadurismo, teniendo en cuenta las incertidumbres. Por lo tanto, la precaución ya se aplica en los límites. También podemos indicar qué incertidumbre existe sobre otros efectos que no se consideran establecidos. Las autoridades nacionales podrían considerar esas incertidumbres lo suficientemente grandes y los posibles efectos lo suficientemente graves como para tomar nuevas medidas de precaución. Estos no tienen por qué significar necesariamente reducir los límites de exposición”.
¿Está de acuerdo en que no hay suficiente
investigación sobre los riesgos para la salud de las frecuencias más altas?
Eric Van Rongen, “Sí,
absolutamente. Aún existen algunas incertidumbres. Por ejemplo, los
efectos a largo plazo del uso de teléfonos móviles en los tumores cerebrales no
se conocen lo suficiente como para sacar conclusiones. La mayor parte de
la investigación en curso ahora se centra en los efectos a largo
plazo. Esa es la información que necesitamos. Por el momento tenemos
que ocuparnos de la información que tenemos. Pero definitivamente
necesitamos más. También necesitamos más estudios sobre los efectos de la
exposición a frecuencias muy altas en el rango de decenas de GHz (como los 26
GHz que usará 5G).
5G: ENFOQUE EN LA
INVESTIGACIÓN A LARGO PLAZO
¿SI SE DECIDIERA POR EL DESPLIEGUE DE 5G?
Eric Van Rongen, “Me centraría en la
investigación a largo plazo y en aportar dinero a los estudios en
curso. Personalmente, no dudaría en implementar 5G. Sin duda, el tipo
y patrón de exposición será diferente al que tenemos ahora. Incluso es
posible que en algunos casos el nivel de exposición disminuya con
5G. Ahora, la exposición proviene de grandes antenas. Con 5G habrá
más antenas, pero mucho más pequeñas y menos potentes ".
CONFLICTOS DE INTERÉS
Luego, Investigate
Europe trasladó la discusión a temas más amplios, incluidas las
preocupaciones de que existen conflictos de intereses dentro de ICNIRP y con
algunos de sus miembros a través de conexiones pasadas o presentes con la
industria.
Eric Van Rongen, “No hay ningún conflicto de intereses. Por ejemplo, los miembros de la comisión principal de ICNIRP no deberían haber tenido conexiones con la industria en los últimos tres años. Ahora no hay conexiones entre los miembros de nuestra comisión y la industria. Puede que haya habido en el pasado, pero eso no es relevante en su función actual. ICNIRP es muy transparente en esto. Tenemos Declaraciones de Interés de todos los miembros de la Comisión y del Grupo de Expertos Científicos en nuestro sitio web, y estas se actualizan todos los años”.
"¿PIENSAS INVITAR A CIENTÍFICOS DISIDENTES PARA GANAR MÁS CREDIBILIDAD?"
Eric Van Rongen, “ICNIRP tiene
una composición amplia y ya tiene diferencias internas de opinión, aunque no
siempre son tan grandes como las que disienten con científicos
externos. No nos oponemos a incluir a esas personas, pero deben ajustarse
al perfil de una vacante específica y no solo deben incluirse por su opinión
disidente. Tratamos de ser lo más abiertos y transparentes posible para
ganarnos la confianza de la sociedad en general. Obviamente, muchos países
confían en nosotros lo suficiente como para adoptar nuestras directrices”.
ICNIRP
es tan importante que todas las grandes instituciones gubernamentales confían
en usted. Confían en ti porque se ajusta al interés económico.
Eric Van Rongen: “Esa nunca es una
razón para que ICNIRP proporcione información específica. No consideramos
los problemas económicos en absoluto".
¿Cuál es su respuesta al ser descrito como un club pequeño y cerrado con vínculos estrechos con otros organismos relevantes que tratan los mismos temas?
Eric Van Rongen, “Hay personas como yo
que resultan ser miembros de varios grupos de expertos. Pero cada grupo
tiene más personas que son solo miembros de ese grupo específico y tienen tanta
influencia como cualquier otro miembro. Cada uno de estos grupos genera
una opinión colectiva”.
La
Comisión Internacional de Protección contra Radiación No Ionizante – ICNIRP es
una pequeña organización sin fines de lucro alemana. ¿Cómo se ha vuelto
tan influyente?
Eric Van Rongen:
"Los gobiernos
y las instituciones consideran que lo que hacemos es lo suficientemente bueno
como para adoptar nuestras directrices".
FUENTE:
La Comisión Internacional de Protección contra Radiación
No Ionizante – ICNIRP
El borrador de directrices para una consulta pública de 90
días.
https://www.icnirp.org/cms/upload/consultation_upload/ICNIRP_RF_Guidelines_PCD_2018_07_11.pdf
La Fundación para la Investigación de Tecnologías de la
Información en la Sociedad
https://itis.swiss/who-we-are/
Eric van Rongen - Vicepresidente
https://www.icnirp.org/en/about-icnirp/commission/details/vice-chair.htmlhttps://www.niehs.nih.gov/ntp-temp/tr596_508.pdf
Radiación de
radiofrecuencia del teléfono celular - Estudio realizado por el Programa
Nacional de Toxicología de EE.UU
No hay comentarios:
Publicar un comentario